Колби Ковингтон Обвиняет UFC: Бойцов «Принуждают» к Плохим Поединкам и «Замораживают» при Отказе

Колби Ковингтон выступил с одной из самых резких атак на UFC, обвинив промоушен в принуждении бойцов к невыгодным поединкам, «заморозке» их контрактов в случае отказа и предоставлении ограниченной финансовой защиты, несмотря на опасности этого вида спорта. Его последние комментарии прозвучали после того, как он не попал в состав участников предстоящего турнира в Белом доме, что, по всей видимости, вызвало давно назревшие недовольства.

Пропуск мероприятия в Белом доме как катализатор

Ковингтон давно ассоциирует свой публичный образ с поддержкой Дональда Трампа, знаменито принося свой временный пояс чемпиона в полусреднем весе в Овальный кабинет в 2018 году и называя Трампа своим «героем». Когда UFC наконец объявил об историческом турнире UFC Freedom 250 на Южной лужайке Белого дома, Ковингтон ожидал быть в составе участников и, по его словам, неоднократно просил дать ему бой «с кем угодно на Земле», чтобы выступить перед Трампом.

Вместо этого, состав участников 14 июня включает Джастина Гейджи против Илии Топурии в главном событии, а также шесть американских бойцов, но без места для Ковингтона, несмотря на его давнюю публичную лояльность к Трампу и президенту UFC Дане Уайту. Он публично назвал состав участников в Белом доме «в лучшем случае очень слабым» и обвинил промоушен в отчуждении своей основной фан-базы, представив кард, который, по его словам, далек от ранее обсуждавшихся «шести или семи» титульных боев.

Утверждения Колби Ковингтона: UFC принуждает к «плохим боям» и «замораживает» тех, кто отказывается

В недавних выступлениях, включая интервью на канале стримера N3on, Ковингтон заявил, что истинное влияние UFC заключается в том, как он управляет подбором соперников и активностью бойцов. По его словам, когда исполнительный директор UFC Хантер Кэмпбелл предлагает бой, у бойца мало реального права голоса, поскольку отказ может означать отстранение на месяцы.

«У тебя нет выбора… они просто выведут тебя из строя, если ты не примешь их бои», — так Ковингтон описал ситуацию, характеризуя систему, в которой спортсмены «вынуждены брать то, что им дают, даже если это не лучший шаг для их карьеры, иначе они тебя заморозят». Он указал на легковеса Армана Царукяна как на бойца, который, по его мнению, сейчас сталкивается с этой динамикой, утверждая, что отказ от поединка может привести к длительному периоду бездействия и без оплаты.

На протяжении многих лет различные бойцы обвиняли промоушен в использовании эксклюзивных контрактов и дискреционного подбора соперников для контроля над спортсменами. UFC не опубликовал подробного публичного опровержения последних конкретных заявлений Ковингтона о «заморозке» и роли Хантера Кэмпбелла, но организация последовательно заявляла в прошлых трудовых спорах, что ее контракты соответствуют стандартам элитных видов спорта и что бойцы могут отказываться от поединков, даже если это задерживает их возвращение.

«Мне пришлось это сделать»: Колби защищает свой образ

Еще одна важная часть заявлений Ковингтона — это его объяснение того, почему он так сильно придерживался поляризующего, политически окрашенного образа. Он рассказал N3on и другим СМИ, что многие фанаты неправильно понимают его поведение, утверждая, что словесные нападки и чрезмерный патриотический образ были стратегическими инструментами для продажи боев и выхода из того, что он описывает как низкооплачиваемую категорию внутри промоушена.

«Они просто не понимают, что мне пришлось это сделать, чтобы продавать свою работу и заставить людей смотреть мои бои, чтобы UFC заметил меня и дал мне лучший контракт», — сказал он, представляя свой образ как тактику выживания в переполненном ростере, где тихие исполнители рискуют остаться незамеченными. Это объяснение соответствует прошлым интервью, в которых Ковингтон утверждал, что был на грани увольнения, несмотря на победы, и закрепил свое место только после того, как принял более яркий публичный образ.

Контракты, риски и отказ от претензий в случае смерти

Ковингтон также заострил внимание на том, что он описывает как суровую юридическую реальность выхода в октагон. Он заявил, что вскоре после взвешивания бойцам предъявляют документы, в которых указывается, что если они умрут в клетке следующей ночью, их семьи не смогут подать в суд на UFC.

«Первое, что вы делаете после взвешивания, — подписываете контракт, в котором говорится: «Эй, если ты умрешь в октагоне UFC завтра, твоя семья не сможет подать на нас в суд», — рассказал Ковингтон, описывая этот процесс в прямом эфире. Хотя промоушены боевых видов спорта обычно полагаются на отказы от ответственности, регуляторный надзор и страхование для управления рисками, рассказ Ковингтона показывает, насколько суровым может показаться язык документов для бойцов, которые уже сталкиваются со сгонкой веса, медицинскими осмотрами и психологическим давлением важного поединка.

Отсутствие роялти от видеоигры UFC

В финансовом плане Ковингтон утверждал, что бойцы UFC не получают никаких роялти от официальной видеоигры UFC, несмотря на то, что их имена, образы и анимации ярких моментов используются в качестве продающих элементов. Это утверждение перекликается с более ранними жалобами бойцов, участвовавших в предыдущих версиях франшизы EA Sports UFC, где спортсмены описывали единовременные выплаты за лицензирование, а не постоянные отчисления от доходов.

Ковингтон представил отсутствие роялти как один из примеров экономической структуры, где промоушен и его партнеры получают большую часть долгосрочной прибыли от интеллектуальной собственности, в то время как бойцы договариваются о гонорарах за бой, не участвуя в дополнительных потоках доходов. UFC исторически защищал свою модель, указывая на гарантированное внимание, бонусы за выступление и многоуровневые контракты, которые увеличиваются с победами и рейтингами, но не раскрывал подробностей индивидуального распределения доходов для таких проектов, как видеоигры.

Турнир в Белом доме: спор вокруг боя Ислам vs Топурия

Ковингтон добавил новый поворот в дебаты вокруг турнира в Белом доме, заявив, что супербой Ислама Махачева против Илии Топурии изначально планировался для этого мероприятия, но сорвался из-за денег. Согласно версии Ковингтона, распространяемой агрегаторами MMA, он «слышал», что Махачев завысил свои требования, что, по его словам, привело к отмене поединка в последнюю минуту, после того как UFC уже потратил значительные средства на аренду места проведения в Белом доме.

Эта версия противоречит публичным заявлениям обеих сторон предполагаемого поединка. Махачев, чемпион в легком весе, предполагал, что именно сторона Топурии требовала больше денег, в то время как Топурия и его команда утверждали, что Ислам отказался из-за травмы и финансовых требований, и что они были стороной, стремящейся подписать контракт. В итоге, вместо поединка чемпиона против чемпиона, Топурия теперь заявлен в качестве хедлайнера турнира в Белом доме против временного чемпиона в легком весе Джастина Гейджи, а Махачев остается в стороне.

Он утверждает, что, поскольку промоушен платит за проведение мероприятия на Южной лужайке, он менее охотно соглашается на запрашиваемые гонорары бойцов с уже состоявшейся популярностью.

Продолжающаяся «заморозка» и альтернатива RAF

Помимо турнира в Белом доме, Ковингтон утверждает, что UFC фактически приостановил его карьеру более чем на год, не назначив ему ни одного боя и не предоставив ясности относительно его следующего шага. Он указал на то, что промоушен якобы направляет его к поединку с победителем пары Гилберт Бернс против Майка Малотта вместо того, чтобы предоставить ему заметное место, что он расценивает как шаг в сторону, а не путь к титульному бою.

Тем временем Ковингтон обратился к турнирам по вольной борьбе Real American Freestyle, включая запланированное выступление против Диллона Дэниса, чтобы оставаться активным и зарабатывать, находясь при этом под контрактом UFC. Он противопоставляет то, что он называет более гибким отношением со стороны промоутеров RAF, тому, что он считает ограничительным контролем со стороны UFC, используя этот контраст для усиления своей критики того, как лидер индустрии MMA управляет своим ростером.

В совокупности, последние гневные заявления Ковингтона объединяют личное разочарование из-за упущенного шанса выступить в Белом доме с более широким обвинением в адрес контрактов UFC, использования рычагов влияния при подборе соперников и распределения доходов. Независимо от того, воспримут ли фанаты это как искреннее разоблачение или еще одну главу в его давнем публичном представлении, конкретные вопросы, поднятые им относительно выбора бойцов, юридических рисков и денег, будут подпитывать продолжающиеся дебаты о том, как крупнейший промоушен в этом виде спорта относится к спортсменам, которые обеспечивают его существование.