Эмма Радукану и Джек Дрейпер стали одними из теннисистов, выразивших сомнения по поводу использования электронной системы определения попадания мяча на Уимблдоне, примененной впервые. Однако основной накал страстей пришелся на воскресенье, когда досадный сбой вынудил организаторов турнира принести официальные извинения.
Ошибочные решения и системные сбои омрачили дебют технологии во Всеанглийском клубе, вызвав критику со стороны игроков и повышенное внимание в свете потенциально дорогостоящего простоя.
Хотя введение электронной системы определения попадания мяча знаменует собой новую, логичную и неизбежную эру для турнира, соответствующую другим крупным соревнованиям, ее первое применение также создало нежелательный побочный сюжет.
Следует ли Уимблдону вернуться к традициям?
Корты Уимблдона традиционно украшали безупречно одетые судьи на линии, но после 148 лет турнир решил этим летом последовать примеру других турниров Большого шлема и вступить в новую технологическую главу.
Впервые в истории на Уимблдоне судьи на линии были заменены электронной системой Hawk-Eye. Она использует 18 камер, установленных вокруг кортов, для отслеживания мяча и выдачи автоматических голосовых сообщений «Аут!». Задержка в этих объявлениях иногда вызывает усмешки у зрителей.
Электронная система определения попадания мяча уже ранее внедрена на Australian Open и US Open, в то время как Roland Garros пока не перешел на нее, продолжая использовать преимущество грунтового покрытия, позволяющего оценить место приземления мяча по оставленному следу.
С начала 2025 года она используется на всех кортах турниров ATP, а WTA также постепенно внедряет ее на все большем количестве своих соревнований.
Ранее на Уимблдоне работали около 300 судей на линии, теперь же их количество сократилось примерно до 80, и они выполняют роль «помощников судьи» на случай отказа технологии.
Использование технологии также ознаменовало конец популярной системы челленджей, хотя игроки по-прежнему могут запросить повтор на экране.
Почему возникли споры?
Некоторые игроки признались в недоверии к системе, другие говорят, что им не хватает зрелищности «челленджей», а третьи намекают на потерю традиционной эстетики, поскольку отсутствие судей на линии делает корт более пустым.
Но основной конфликт произошел в воскресенье, когда сбой системы привел к отключению технологии на один гейм во время матча Анастасии Павлюченковой против британки Сонай Картал.
Отказ системы стал очевиден только тогда, когда удар Картал явно приземлился за пределы линии, но не был объявлен аутом, лишив недоумевающую Павлюченкову возможности повести 5-4 в первом сете.
Вместо этого судья на вышке Нико Хельверт остановил игру и настоял на переигровке очка, что в итоге позволило Картал сделать брейк и повести 5-4.
«Вы отняли у меня гейм… они украли у меня гейм. Они украли его», — сказала Павлюченкова, вернувшись на свое кресло.
Анастасия Павлюченкова выразила недовольство во время победы над британкой Сонай Картал после сбоя электронной системы определения попадания мяча.
К счастью для Павлюченковой, этот инцидент не стоил ей матча: она выиграла у Картал со счетом 7-6, 6-4 и вышла в четвертьфинал, где встретится с Амандой Анисимовой.
«Вначале было очень непонятно, потому что мне казалось, что мяч очень длинный», — добавила Павлюченкова на пресс-конференции.
«Это был очень важный момент в матче. Я ожидала другого решения. Я просто подумала, что судья на вышке тоже мог взять инициативу в свои руки. Для этого он и сидит на вышке. Он тоже видел, что это был аут, он сказал мне после матча. Не знаю, связано ли это как-то с тем, что она местная.
Я думаю, мы немного теряем очарование присутствия живых людей. Как во время Ковида, у нас не было болбоев. Все становится немного странным и роботизированным.
Но они очень хорошо справляются с выписыванием штрафов и предупреждений за нарушение правил. Это они не упускают, потому что при малейшем нарушении они тут как тут. Я бы предпочла, чтобы они следили за линиями и лучше объявляли ошибки».
Примечательно, что Хельверт, судивший матчи в течение первых семи дней и являющийся одним из ведущих судей в спорте, отсутствовал в понедельник, хотя организаторы настаивали, что это был его обычный выходной, а не реакция на воскресные события.
Система столкнулась с еще одним сбоем во вторник во время четвертьфинала между Тейлором Фрицем и Кареном Хачановым.
Объявление «фолт» было сделано ошибочно после того, как удар справа Фрица приземлился в пределах линии. Судья Луиза Аземар-Энгелл впоследствии остановила первый гейм четвертого сета.
Организаторы Уимблдона позже объяснили, что система не успела сброситься, потому что мяч с первой подачи Фрица был подобран болбоем или девочкой, пока он готовился ко второй.
Мнения игроков
Британец Джек Дрейпер стал одним из игроков, подвергших сомнению работу технологии в ее дебютный год на Уимблдоне, предположив, что во время его поражения во втором круге от Марина Чилича были пропущены верные объявления.
«Честно говоря, я не думаю, что она на 100 процентов точна», — сказал он на послематчевой пресс-конференции. «Сегодня несколько раз она показывала отметку на корте.
Мел бы никак не оставил такую отметку. Думаю, она не может быть абсолютно точной — это миллиметры».
Эмма Радукану также выразила сомнения в точности системы после, как ей показалось, неверно объявленного аута на ударе Арины Соболенко во время победы первой ракетки мира над британкой.
«Этот мяч точно был аут», — сказала она. «Немного разочаровывает, что объявления могут быть настолько неверными, но в большинстве случаев они были в порядке. У меня было несколько очень неверных объявлений и в других матчах. Надеюсь, они смогут это исправить».
Бывшая чемпионка US Open добавила, что не доверяет технологии.
«Нет, не доверяю», — сказала она. «Думаю, другие игроки скажут то же самое, были довольно сомнительные моменты, но что тут поделаешь?»
Как Радукану, так и Соболенко также отметили, что автоматические объявления иногда было трудно услышать из-за шума толпы на корте.
Швейцарская теннисистка Белинда Бенчич также выразила неуверенность в отношении системы и указала на общее настроение среди игроков в раздевалке.
«Я тоже не доверяю ей», — сказала она ранее на неделе. «Конечно, чувствуешь себя немного глупо, сомневаясь в электронном объявлении, но это, конечно, всегда зависит от того, как оно установлено и насколько точно работает.
Дело не только во мне. Мне кажется, я смотрю и другие матчи и вижу, как игроки говорят то же самое, жалуются. Или даже по телевизору видно, что некоторые мячи явно были за линией или что-то в этом роде.
Мы, игроки, говорим об этом, и, думаю, большинство из нас придерживаются того же мнения».
Отвечая на вопрос о сбое во время его собственного матча, Фриц отмахнулся от инцидента и подчеркнул свою уверенность в электронной системе.
«Такое иногда случается», — сказал Фриц. «В той ситуации это — я все равно проиграл очко, но в той ситуации это помогло мне, потому что у меня была первая подача после этого. Да, будут какие-то проблемы тут и там.
Честно говоря, я все еще считаю, что гораздо лучше, когда линии объявляет электронная система, а не судьи, потому что — я говорил это раньше на неделе — мне нравится не думать о челленджах посреди розыгрыша.
Мне нравится, что нам не нужно спорить об объявлениях и обо всем этом. Мяч объявляется, и мы знаем, и все. Думаю, это лучшая система».
Ранее на неделе пятый номер посева вспомнил аналогичный инцидент, похожий на случай Павлюченковой, когда ему пришлось переигрывать очко после того, как электронная система не объявила мяч аутом в Цинциннати.
«В тот момент судья на вышке сказал мне, что я должен остановить розыгрыш, и я должен был остановить розыгрыш, если хотел выиграть очко. Я спросил: `Зачем?`
Я сказал: `Послушайте, что вы говорите. Вы хотите, чтобы я остановил розыгрыш, когда есть электронная система, потому что мне показалось, что мяч был аут. Это безумие`.
Должны быть ситуации, когда судьи, очевидно, могут вмешаться и принять решение. Если это очевидно, то это нелепо».
Хотя Новак Джокович еще не сталкивался с подобными ошибками в своих матчах, он признал, что при reliance на технологии ошибки возможны.
«Это была действительно плохая, очень плохая ошибка», — сказал он после победы над Алексом Де Минауром в понедельник. «Очевидно, это был системный сбой. Да, думаю, поскольку мы внедрили эту технологию для определения попаданий, теперь приходится сильно полагаться на нее.
Думаю, технология, вероятно, точнее и совершает меньше ошибок, чем, скажем так, судья на линии. Но да, будут возникать такие вот конкретные случаи, когда происходит системный сбой, и это случается в неподходящий момент матча, как вчера в ее матче. Это нехорошо.
Да, я не чувствовал в своих матчах до сих пор, что у меня были какие-то действительно плохие объявления от системы, если честно. У меня нет никаких претензий в этом отношении».
Реакция Уимблдона на критику
Впоследствии Уимблдон выпустил заявление с подробным описанием неполадок системы, принеся извинения как Павлюченковой, так и Картал за произошедший инцидент.
«Теперь ясно, что работающая оптимально система определения попаданий в реальном времени была ошибочно деактивирована на стороне подачи корта на один гейм операторами системы», — говорилось в заявлении.
«В это время на затронутой части корта было три объявления, не зафиксированных системой. Два из них были объявлены судьей на вышке, которая не знала, что система была деактивирована.
После третьего случая судья на вышке остановила матч и проконсультировалась с рефери. Было решено переиграть очко. Судья на вышке действовала согласно установленному порядку. Мы принесли извинения игрокам».
Позднее Всеанглийский клуб лаун-тенниса в заявлении для Sky Sports подтвердил, что внес изменения в систему Hawk-Eye в свете ошибки.
«После нашего анализа мы убрали возможность ручной деактивации отслеживания мяча операторами Hawk-Eye», — говорилось в заявлении. «Хотя источником проблемы была человеческая ошибка, теперь эта ошибка не может повториться благодаря внесенным нами изменениям в систему».
Картал признала, что из-за своего роста иногда теряет из виду место приземления мяча на противоположной половине корта, и поэтому в тот момент не была уверена, был ли мяч аут.
«Такая ситуация — большая редкость», — сказала Картал. «Думаю, такого практически никогда не случалось, если вообще случалось. Что тут поделаешь? Судья делает все возможное в такой ситуации. Думаю, он справился хорошо.
Мне кажется, система просто немного сбойнула, и самым справедливым решением было то, что он сделал — переиграть очко. Думаю, просто немного не повезло, что это произошло. Но, кажется… таких случаев практически не было».
Исполнительный директор Уимблдона Салли Болтон подтвердила, что технология была деактивирована по ошибке, сохраняя при этом «абсолютную уверенность» в системе после внесения «соответствующих изменений» в свете ситуации.
«Для нас было важно объяснить как можно подробнее в тот момент, что, по нашему мнению, произошло, и принести извинения игрокам за то, что это вообще случилось», — сказала Болтон.
«Мы глубоко разочарованы тем, что это произошло во время Чемпионата. Это была человеческая ошибка. Технология отслеживания мяча работает эффективно».
Говоря перед турниром, Болтон назвала технологию «достаточно надежной» и объяснила, что настало подходящее время для перехода на электронную систему определения попадания мяча, чтобы повысить точность судейства во время матчей.
Она добавила, что Уимблдон по-прежнему привержен балансу «традиции и инновации» при принятии решений.
