Джо Роган, известный комментатор, бывший стендап-комик и владелец клуба, вновь затронул острую тему распределения доходов в UFC. По его мнению, бизнес работает только потому, что фанаты платят за зрелище, где спортсмены рискуют своим здоровьем в октагоне, и модель компенсации должна это отражать.
Аргумент Джо Рогана: Сравнение с комедийным клубом
В выпуске JRE MMA Show #176 от 16 марта 2026 года, Роган в беседе с отставным легковесом UFC Дастином Порье подробно обсудил проблему оплаты бойцов. Он отметил, что придерживается этой позиции уже много лет, но на этот раз представил её через призму управления собственными комедийными клубами.
Джо Роган объясняет, почему бойцы UFC заслуживают большей доли
«В моих комедийных клубах комики получают 80% выручки, – рассказал Роган Порье. – Мы при этом всё равно хорошо зарабатываем на напитках и 20% от продажи билетов. Этого достаточно. Если бы у нас был комедийный клуб без комиков, никто бы не пришёл, верно? Никто не приходит просто сидеть и покупать напитки».
Затем он провёл прямую параллель с ММА: «Вся идея в том, что люди платят, чтобы увидеть чью-то работу. Если вы дерётесь, это то, за что люди платят. Они платят, чтобы увидеть бойцов».
Этот разговор состоялся через несколько дней после того, как Ронда Роузи привлекла внимание на пресс-конференции в Лос-Анджелесе, где был официально анонсирован её бой-возвращение против Джины Карано, продвигаемый Most Valuable Promotions и транслируемый на Netflix. Роузи прямо раскритиковала структуру компенсации в UFC, сопоставив её с семилетним соглашением UFC на 7,7 миллиарда долларов с Paramount+ и CBS, стартовавшим в январе 2026 года.
«Раньше UFC было лучшим местом в боевых видах спорта, где можно было зарабатывать на жизнь и получать справедливую оплату, – заявила Роузи. – Теперь это одно из худших мест. Многие на начальном уровне даже не могут обеспечить свои семьи. Они живут за чертой бедности, сражаясь на полную ставку». Она особо отметила, что чемпионка Валентина Шевченко вынуждена получать дополнительный доход из других источников, и утверждала, что сделка на 7,7 миллиарда долларов не принесла бойцам никакой финансовой выгоды.
Роган признал комментарии Роузи в подкасте с Порье, заявив, что она «сделала несколько хороших замечаний» и что самая важная функция её высказываний заключалась в том, чтобы начать открытую дискуссию и оказать давление на UFC, чтобы они приняли меры.
Аргумент Рогана вписывается в финансовый контекст, который тщательно изучался как в судах, так и в СМИ. Во время антимонопольного судебного процесса Le v. Zuffa, судебные документы показали, что доля бойцов UFC от доходов компании составляла от 18,6% до 20,5% в период с 2011 по 2013 год. Эти цифры резко контрастируют с примерно 48–50% долей доходов спортсменов, типичной для крупных североамериканских спортивных лиг.
Это дело было урегулировано в августе 2025 года на сумму 375 миллионов долларов, охватив более 1000 бойцов, которые выступали в период с 2010 по 2017 год. Окружной судья США Ричард Булвер первоначально отклонил сумму в 335 миллионов долларов как недостаточную, прежде чем она была увеличена. Предполагалось, что примерно 35 бойцов получат более 1 миллиона долларов каждый, около 100 — более 500 000 долларов, а минимальная индивидуальная выплата была установлена на уровне 15 000 долларов.
Контракты начального уровня в UFC в настоящее время начинаются от 12 000 до 25 000 долларов за бой с равным бонусом за победу – цифры, которые почти не изменились за более чем десять лет.
Жорж Сен-Пьер, ещё одна значимая фигура в спорте, выразил аналогичную обеспокоенность после объявления сделки с Paramount, утверждая, что отказ от системы платных трансляций (pay-per-view) устранит «очки PPV» как рычаг воздействия для топовых бойцов. Поскольку традиционная модель PPV теперь заменена структурой вещания на основе подписки, бойцы, которые ранее зарабатывали процент от покупок, сталкиваются с неопределённым путём к этим дополнительным доходам.
Дэна Уайт неоднократно заявлял, что оплата бойцов вырастет в рамках нового соглашения с Paramount, ссылаясь на увеличенную аудиторию как дополнительное преимущество перехода от модели PPV за 80 долларов за событие к ежемесячной подписке за 12,99 долларов.
Остаётся открытым вопрос, изменится ли финансовая структура UFC, чтобы отразить что-то ближе к распределению, описанному Роганом, или к 48–50% эталонному показателю других крупных видов спорта. То, что аргументация Рогана добавляет к этим дебатам, – это конкретный, реальный пример бизнеса, который решил отдать приоритет оплате исполнителей и при этом остался прибыльным.